Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Gdyni

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lutego 2022 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:
Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2022 r. w G. sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. w W.

o zapłatę

I.  oddala powództwo w zakresie przekazanym do ponownego rozpoznania wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 października 2021 r. (sygn. XVI Ca 1223/2), tj. odnośnie roszczeń opisanych w tiret 1-3 sentencji tego wyroku;

II.  zasądza od powódki S. S. na rzecz pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. kwotę 158 zł (sto pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III.  nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni kwotę 1456,93 zł (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

IV.  nakazuje ściągnąć od powódki S. S. kwotę 1456,93 zł (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sygn. akt I C 597/21

UZASADNIENIE

Stan faktyczny

W dniu 15 września 2017 r. około godziny siedemnastej na obwodnicy T. w kierunku G. poruszała się S. S. kierując pojazdem S. (...) nr rej. (...). W pewnym momencie najechała ona na tył pojazdu osobowego, po czym w samochód kierowany przez nią uderzył pojazd jadący za nią (S. (...) nr rej. (...), ubezpieczony w zakresie OC u pozwanego).

Dowód: zeznania powódki

Nie udało się ustalić i nie ma możliwości ustalenia siły energii utraconej przez pojazdy uczestniczące w powyżej opisanym zdarzeniu, a jednocześnie sprawcą całej kolizji seryjnej była powódka.

Dowód: opinia biegłego A. S., k. 206-217

Ocena dowodów

Sąd uznał opinię biegłego A. S. za jasną, pełną i wewnętrznie niesprzeczną. Zeznania powódki uznano za wiarygodne jedynie co do ogólnych ram sytuacyjnych, zaś w zakresie podawanych przez nią szczegółów nie są one wiarygodne, gdyż są całkowicie nieweryfikowalne i jednocześnie sprzeczne z opinią biegłego A. S.. Ustalenie przez biegłego A. S., że powódka była sprawcą całej kolizji seryjnej także jest logiczne i świadczy o dużej przenikliwości biegłego, gdyż przecież gdyby powódka zmniejszała stopniowo swoją prędkość odpowiednio wcześniej (celem uniknięcia kolizji z poprzedzającym ją pojazdem), to układ sytuacyjny na drodze, w tym reakcja kierujących znajdujących się za nią mogła być zupełnie inna. Z tej przyczyny nie można automatycznie zakładać, że kierujący S. uderzyłby w pojazd powódki (lub uderzył z identyczną energią) także w tym zupełnie odmiennym wariancie sytuacyjnym.

Kwalifikacja prawna

Z obecnych ustaleń Sądu – przy ponownym rozpoznaniu sprawy – wynika jasno, że ubezpieczony (kierujący pojazdem S.) nie ponosił winy za wywołanie u powódki rozstroju zdrowia, niezależnie od tego, że materiał dowodowy nie jest wystarczający do tak precyzyjnego odtworzenia parametrów zdarzenia, aby w ogóle rzetelnie dyskutować kwestię rozkładu sił uderzeniowych w poszczególnych fazach tej złożonej (seryjnej) kolizji. Wyklucza to w ogóle możliwość pozytywnej weryfikacji zasadności roszczenia co do wysokości (oczywiście w ramach tej części roszczenia, które podlega rozpoznaniu przy ponownym rozpoznaniu sprawy).

Z tych przyczyn roszczenie powódki obecnie poddane pod osąd nie mogło być uwzględnione w żadnym zakresie – powództwo odnośnie roszczeń szczegółowo opisanych w punkcie I. sentencji (tj. przekazanych do ponownego rozpoznania) podlegało oddaleniu na mocy art. 822 § 1 k.c. i art. 415 k.c. w zw. z art. 436 § 2 k.c. oraz art. 444 i 445 k.c. – a contrario.

O kosztach całego procesu orzeczono na mocy art. 100 k.p.c. Całość procesu strony wygrały po połowie. Koszty powódki to: opłata sądowa (484 zł), opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej za pierwszą instancję (1800 zł, § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka na biegłego przy pierwszym rozpoznaniu sprawy (500 zł). Połowa z sumy tych kosztów to: 1400,50 zł. Koszty pozwanego to: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej za pierwszą instancję (1800 zł, § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka na biegłego (400 zł), opłata minimalna za czynności radcy prawnego w postępowaniu apelacyjnym przed sądem okręgowym (tj. połowa opłaty za pierwszą instancję, czyli: 900 zł). Połowa z sumy tych kosztów to: 1.558,50 zł. Różnica na korzyść pozwanego to: 158 zł (punkt II. sentencji).

W punktach III. i IV. rozstrzygnięto o nieuiszczonych kosztach sądowych na mocy art. 100 k.p.c. w zw. z art. 113 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Łącznie obejmują one 2.913,87 zł (stanowiąc niezaliczkowaną część wynagrodzeń biegłych) i podlegają rozłożeniu po połowie na strony.