Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Gdyni

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 października 2018 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:
Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2018 r. w G. sprawy z powództwa (...) Bank S.A. we W. przeciwko W. G. z udziałem Fundacji (...) z siedzibą w C.

o zapłatę

I.  oddala powództwo;

II.  zasądza od powoda (...) Bank S.A. we W. na rzecz pozwanej W. G. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III.  zasądza od powoda (...) Bank S.A. we W. na rzecz Fundacji (...) z siedzibą w C. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 446/18

UZASADNIENIE

STAN FAKTYCZNY

Brak możliwości ustalenia treści umowy stron.

OCENA DOWODÓW

Strona powodowa nie przedstawiła w jakiejkolwiek formie treści umowy stron. Powyższe powoduje niemożność ustalenia źródła, wysokości i wymagalności zobowiązania dochodzonego pozwem. Sąd nie może założyć hipotetycznie, że wszystkie później wytworzone przez powoda dokumenty są wystarczające do uwzględnienia powództwa. Do uwzględnienia powództwa nie wystarcza także wykazanie przez powoda przekazania pozwanej określonej sumy pieniężnej pozwanej. To uprawdopodobnia jedynie sam fakt zawarcia jakiejś umowy, lecz nie jej treść. Przekazanie sumy pieniężnej nie daje podstaw do rekonstrukcji warunków jej zwrotu, podstaw i przyczyn wypowiedzenia umowy itd. Powództwo nie było oparte na żądaniu zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia, takie ujęcie sprawy nie mieści się w granicach podstawy faktycznej powództwa, wiążącej sąd (art. 321 § 1 k.p.c.).

KWALIFIKACJA PRAWNA

Pozwana złożyła m.in. zarzut nieistnienia roszczenia, wyraźnie zarzucając brak dołączenia umowy bankowej (k. 30). Powód na ten zarzut – mimo składania szereg pism i dowodów w dalszym toku procesu – w ogóle nie zareagował. Niedołączenie określonego dowodu nie jest brakiem formalnym pozwu lub pisma procesowego.

Mimo obowiązku wynikającego z art. 6 k.c. powód nie przedstawił dowodów wskazujących na treść umowy, w szczególności nie przedstawił jej treści.

Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono jako nieudowodnione (art. 6 k.c.) na mocy art. 69 Prawa bankowego – a contrario ( punkt I. sentencji).

KOSZTY

W punkcie II. sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c. zasądzono od przegrywającego powoda na rzecz pozwanej koszty procesu, na które składa się: opłata za czynności adwokackie w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).

W punkcie III. sentencji na mocy art. 107 zdanie trzecie k.p.c. w zw. z art. 62 § 2 k.p.c. zasądzono od powoda na rzecz organizacji pozarządowej, która przystąpiła do sprawy ( Fundacja (...) w C.), koszty procesu w postaci: opłaty za czynności adwokackie w (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).