Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Gdyni

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 listopada 2018 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga

Protokolant: protokolant Anna Lewińska

po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. w Gdyni

sprawy z powództwa P. (...) z siedzibą we W.

przeciwko W. B.

o zapłatę

I oddala powództwo w całości;

II kosztami postępowania w kwocie 317,00 złotych, w tym 270,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE

Powód , P. (...) z siedzibą we W., domagał się zasądzenia od pozwanego, W. B., kwoty 653,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.

(pozew – k. 2-6v.)

Powód wskazał, że na podstawie umowy cesji z dnia 24.5.2017r przejął od (...) SA w W. prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu umowy o usługi telekomunikacyjne nr (...). Nadto powód wyjaśnił, że dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 653,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z załączonymi dokumentami księgowymi i umową o przelewie wierzytelności.

(pozew - k. 2-6v)

W dniu 17.10.2017 r w sprawie I Nc-e (...) Sąd Rejonowy w Lublinie -Zachód wydał nakaz zapłaty zasądzający w/w należności od pozwanego na rzecz powoda

/nakaz zapłaty k 7/

W dniu 14.3.2018r pozwany złożył sprzeciw od w/w nakazu zapłaty, co spowodowało, że w dniu 29.3. 2017 r. Sąd Rejonowy w Lublinie -Zachód przekazał w sprawie pozew do tut. Sadu , stwierdzając skutecznie wniesiony sprzeciw.

(postanowienie – k. 13)

Pozwany, w sprzeciwie i piśmie procesowym wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując żądanie pozwu i wyjaśniając ,że nie wie nic o powstaniu w/w zaległości, albowiem wszystkie należności uregulował.

( sprzeciw, k. 9-10v, pismo procesowe, k. 35-37)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

(...) SA w W. a W. B. zawarta została umowa o usługi telekomunikacyjne nr (...) na 24 miesiące, którą W. B. wypowiedział w dniu 23.10.2015rze skutkiem na dzień 30.11.2015r.

okoliczność bezsporna, nadto umowa k. 41-45, regulamin k. 39-40v

(...) SA w W. (zbywcą) a P. (...) z siedzibą we W. (nabywcą) zawarta została umowa sprzedaży wierzytelności.

okoliczność bezsporna, nadto umowa k. 26-27, załącznik, k. 28,

(...) SA w W. wystawiła faktury nr:

- (...) na kwotę 85,12 zł z terminem płatności do dnia 3.10.2015r i na kwotę 89,67 zł do dnia 31.10.2015r i na kwotę 84,60 zł do dnia 26.11.2015r

- (...) na kwotę 0,52 zł z terminem płatności 3.10.2015r dwa razy i na kwotę 0.57 zł z terminem płatności 31.10.2015r

Wszystkie dotyczą telefonu i internetu, a nadto nr (...) na kwotę 363 zł opłaty wyrównawczej z tytułu przyznanej ulgi, płatną do dnia 1.1.2016r

bezsporne, nadto faktury k 56-66

P. (...) z siedzibą we W. przedłożył dokumenty w postaci : umowy oświadczenie usług telekomunikacyjnych ,umowy cesji , zawiadomienia o cesji wierzytelności, noty obciążeniowe i faktury .

okoliczność niesporna,

W dniu 30.12.2015r W. B. dokonał rozliczenia opłaty kwot 75,90 zł miesięcznie za okres od 1 do 22.10.2015r za usługę internet i telefon, uznając, że do września 2015r jest zapłacone, a od 22.10.2015r nie ma internetu, dlatego opłata się nie należy i wskazał, że jest winien kwotę 56,42 zł.

dowód: pismo pozwanego k. 43, dowód wpłaty, k. 76,

W dniu 9.8.2017r P. (...) z siedzibą we W. wystawiła wyciąg z ksiąg rachunkowych, z którego wynika, że należność główna to kwota 256, 64 zł , odsetki , to kwota 33,39 zł , a koszty do 363 zł, razem 653, 03 zł.

okoliczność niesporna, nadto, wyciąg, k. 21

Sąd zważył, co następuje:

W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.

W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty i będąc reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanego żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycji art. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.

Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż faktów, z których wywodzone jest dochodzone roszczenie powinien w zasadzie dowieść powód. Powód przedstawił dokumenty w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, faktury wstawione pozwanemu , umowa cesji.

Powód domagając się zasądzenia od pozwanego kwoty wskazanej w pozwie powoływał się na umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartą między pozwanym a (...) SA w W., regulowaną przez przepisy art. 56 i nast. ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. prawo telekomunikacyjne (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 243 ze zm.). Jednocześnie powód wskazywał, że wierzytelność dochodzoną pozwem nabył na podstawie umowy o przelew wierzytelności, zgodnie z art. 509 k.c. i ma więc legitymacje czynna do występowania w tej sprawie.

Pozwany z kolei przedstawił dokument , z którego wynika ,że dokonał wpłaty na konto N. z tytułu faktury za wrzesień 2015r, która też jest podstawą żądania wywiedzionego w tej sprawie, potem wypowiedział umowę ze skutkiem na dzień 30.11.2015r z powodu braku dostępu do i nternetu. Pozwany wpłacił 75, 90 zł. Powód nie udowodnił , że jego żądanie w wysokości 653,03 zł wynika z w/w faktur, nie wskazał co składa się na te kwoty, nie wykazał, czy wziął pod uwagę wpłaty pozwanego i okoliczność, że z umowy nie wynika żadna ulga, nadto , nie wskazał, jak rozliczył się poprzednik prawny z pozwanym po rozwiązaniu umowy, ani do kiedy pozwany miał sygnał internetu- czy miał go w okresie wypowiedzenia, więc nie udowodnił swego roszczenia co do zasady i wysokości .

W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało więc na uwzględnienie.

Wobec powyższego, powództwo zostało oddalone w całości.

O kosztach procesu w pkt II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c . Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód i tylko on poniósł koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami, uznając je za uiszczone w całości.

Zarządzenia:

1.  odnotować w kontrolce uzasadnień,

1.  odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy,

2.  przedłożyć z wpływem lub za 30 dni.