Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Gdyni

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 czerwca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:
Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2024 r. w G. sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w T. przeciwko M. Ł.

o zapłatę

I.  oddala powództwo;

II.  kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za poniesione.

Sygn. akt I 1 C 318/23

UZASADNIENIE

Fakty

Brak dowodów, aby M. Ł. pobierała paliwo gazowe dostarczane przez powoda pod adres w G. przy ul. (...).

Brak dowodów

Dowody

Powód nie przedstawił żadnych dowodów wskazujących na fakt dowodzony w pozwie. Z nie poświadczonej kserokopii z karty 16 nic jednoznacznego nie wynika – na dole jest dopisek autorstwa nieznanej osoby, że „gazomierz wydała M. Ł.”. Z nie poświadczonej kserokopii z karty 18 wynika jedynie fakt, że podpisała się na formularzu M. Ł.. Obie te kserokopie wskazują ponadto jako dane osobowe odbiorcy osobę trzecią (J. K.), co tylko jeszcze obniża wartość poznawczą tych kserokopii. Również podpis pozwanej znajduje się na kserokopii „notatki” z karty 19-20 akt sprawy – najwyraźniej wówczas mogła przebywać w przedmiotowym lokalu, tj. 8 lutego 2019 r. pomiędzy 16:30 a 17:00, nic ponadto. Pozostałe dołączone do pozwu dokumenty do wezwania do zapłaty i informacje powoda kierowane do pozwanej.

Konkluzja jest następująca: powód nie wie, kto korzystał nielegalnie z paliwa gazowego pod w/w adresem, ale ponieważ w momencie wydania gazomierza w lokalu przebywała M. Ł., więc po prostu spróbował obciążyć ją właśnie odpowiedzialnością. Tymczasem z faktem przebywania w lokalu mieszkalnym w określonej chwili w ciągu dnia nie łączy się domniemanie prawne, że osoba ta przez określony czas korzystała z paliwa gazowego, ani nawet to, że faktycznie w lokalu tym przebywała. W lokalu może przebywać np. osoba, która tam weszła np. godzinę wcześniej. Powód w ogóle nie przeprowadził żadnego wewnętrznego postępowania, które miałoby wyjaśnić status pozwanej w tym lokalu, nie można przecież wykluczyć, że była tam np. tylko gościem lub osobą, której władający użyczył lokal np. na jeden dzień. Oczywistym jest, że czynności komornika sądowego w niniejszej sprawie – jako że miały miejsce w 2023 r. nie mogą przesądzać o miejscu zamieszkania pozwanej 4 lata wcześniej, nie mniej jednak komornik ustalił, że pozwana pod w/w adresem nie przebywa. Z danych PESEL znanych urzędowo sądowi nie wynika, aby pozwana była zameldowana pod w/w adresem. Jeżeli nawet była zameldowana (a nade PESEL są niewiarygodne), to z akt nie wynika w jakim okresie.

W piśmie z dnia 14 maja 2024 r. powód sprecyzował, że obciążył pozwaną nielegalnym poborem gazu za okres od daty wypowiedzenia umowy z poprzednim odbiorcą (23.02.2014) do daty rzekomego podpisania nowej umowy z pozwaną (8 lutego 2019 r.). W świetle braku jakichkolwiek wiarygodnych dowodów takie stanowisko można uznać jedynie za postulat, a nie fakt.

Prawo

Powód nie udowodnił – mimo zaprzeczenia strony pozwanej (kurator) – że pozwana w okresie spornym korzystała z paliwa gazowego dostarczanego pod adres lokalu przy ul. ul. (...) w G..

Z tych przyczyn powództwo oddalono na mocy art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego – a contrario (punkt I.).

Koszty

Na mocy art. 98 k.p.c. kosztami procesu obciążono przegrywającego proces powoda (punkt II.).