I C 1110/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gdyni z 2020-02-20
Sygn. akt I C 1110/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:
Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. w G. sprawy z powództwa L. K. przeciwko Gminie M. G.
o ustalenie i zapłatę
I. oddala powództwo o ustalenie;
II. oddala powództwo o zapłatę;
III. zasądza od powoda L. K. na rzecz pozwanej Gminy M. G. kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 1110/19
UZASADNIENIE
STAN FAKTYCZNY
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2012 r. w sprawie I C 175/12 Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał K. W., J. W., E. W., R. W. i L. W. opróżnienie lokalu w G. przy ul. (...) i wydanie do właścicielowi L. K..
Dowód: odpis wyroku, k. 8
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od Gminy M. G. na rzecz powoda L. K. kwotę 1.400 zł wraz z odsetkami, w pozostałym zakresie powództwo oddalił.
Dowód: odpis wyroku, k. 9
OCENA DOWODÓW
Stan faktyczny niezbędny do wydania prawidłowego orzeczenia był niesporny. Prowadzenie dowodu z opinii biegłego w świetle oceny prawnej powództwa w brzmieniu pierwotnym było pozbawione znaczenia dla wyniku procesu.
KWALIFIKACJA PRAWNA
Sąd rozpatrywał żądanie pozwu w brzmieniu pierwotnym, tj. o ustalenie i zasądzenie odsetek. Należy przypomnieć, że powód obecny osobiście na rozprawie obecnym, na mocy art. 93 k.p.c. niezwłocznie odwołał twierdzenia swojego pełnomocnika złożone na tejże rozprawie.
W zakresie powództwa o ustalenie (punkt 1. pozwu) powództwo jest bezzasadne z uwagi na brak interesu prawnego w ustaleniu w rozumieniu art. 189 k.p.c. Powód bez przeszkód może dochodzić zasądzenia świadczenia pieniężnego od pozwanego. Wyrok ustalający istnienie stosunku prawnego (o proponowanej w pozwie treści) nie zapewni ostatecznej ochrony prawnej, ponieważ nie jest – w przeciwieństwie do wyroków zasądzających – wykonalny na drodze egzekucji sądowej (por. m.in. orzeczenie SN z dnia 13 kwietnia 1965 r., II CR 266/64, OSP 1966, z. 6–8, poz. 166; wyrok SN z dnia 22 listopada 2002 r., IV CKN 1519/00, LEX nr 78333). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocy art. 189 k.p.c. a contrario.
Żądanie zasądzenia odsetek w punkcie 2. pozwu jest obarczone wadą, gdyż powód nie dochodząc świadczenia, lecz ustalenia, nie może uzyskać zasądzenia odsetek od orzeczenia ustalającego – jest to wewnętrzna sprzeczność. Z tych względów orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy art. 481 k.c. a contrario.
KOSZTY
O kosztach orzeczono jak w punkcie III. sentencji zasądzono koszty od przegrywającego powoda na rzecz wygrywającego pozwanego na mocy art. 98 § 1 k.p.c. Na koszty te składa się opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (§ 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.).
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Gdyni
Osoba, która wytworzyła informację: SSR Tadeusz Kotuk
Data wytworzenia informacji: